桶川市立桶川中学校バスケットボール部員傷害事故

2024年(令和6年)4月29日､埼玉県の桶川市立桶川中学校の男子バスケットボール部に所属していた男子生徒(中学2年生•13歳)は､他校との練習試合に出場した際に､相手チームの選手の頭が顔にぶつかり､ベンチでアイシングをした後､試合に再出場した｡顧問の男性教諭は怪我の程度は重くないと判断し､学校への報告も保護者への連絡もしなかった｡

男子生徒は5月4日に熊谷市で行われた練習試合に出場した時にも相手選手とぶつかり､同じく顔を強打した｡痛みが頭部全体に広がり､試合後は激痛で動けなかったが､男性顧問は泣きながら座り込む生徒を鏡の前に立たせて｢曲がっていないから折れていない｣などと強い口調で言い､生徒が｢痛過ぎて無理です｣と訴えても､立って体育館から出るよう叱責したという｡この日も顧問は保護者や医療機関に連絡をせず､学校への報告もなかった｡男子生徒は帰宅後も痛みが治らなかったため救急病院を受診し､顎の骨折で全治1ヶ月と診断された｡

顧問から学校に報告があったのは連休明けの7日で､その後､学校側は本人の状況を確認して､初めて保護者に謝罪した｡報告を受けた市教委は｢顎を打ったということは､医療機関に受診させなければならない事案だった｡保護者への連絡も不足があり､十分な対応ではなかった｡今後処分の有無を含め適切に対応したい｣としている｡

学校側は｢不適切な対応だった｣と認めたが､口頭での指導にとどめ､教諭はそのまま顧問を続けている｡男子生徒の母親は｢反省のない顧問を外さないことに強い不信感と憤りを感じている｣と話している｡また､県の通知では頭部の負傷は救急搬送を視野に迅速に対応するよう求めており､市教委は5月､｢重大な怪我の可能性を判断できず､保護者に連絡しなかったことは適切な対応ではなかった｣と男子生徒に謝罪した｡市教委によると､顧問は強い口調での叱責や高圧的な態度を否定しているという｡

事故の経緯

男子生徒の保護者によると､生徒は4月29日に校外であった他校との試合中､相手チームの選手の頭部が顔にぶつかり､顎に激しい痛みを感じたため､友人から借りた冷却剤で患部を冷やしたという｡生徒は泣きながら座っていたが､顧問の教諭は応急処置をせず､保護者に連絡しなかった｡その後も痛みが続いたため､5月1日に自宅近所の医療機関を受診したが､X線撮影の設備がなく､医師から｢様子をみましょう｣と言われたという｡

痛みも少し治ったため生徒は5月4日に熊谷市で行われた別の試合に出場したが､再び相手チームの選手の肩が前回と同じ顎にぶつかり､頭部全体に激痛を覚えたという｡生徒が痛みで動けず､タオルを顔に当てて座り込んで泣いていたところ､顧問の教諭から｢行くぞ｣と移動するよう指示された｡生徒が｢痛過ぎて無理です｣と訴えても､立って体育館から出るよう叱責したという｡更に教諭は体育館の鏡の前に立たせて生徒に顔を確認するように命じ､｢(顎は)曲がっていないから､折れていないんだよ｣と叱ったという｡この時も教諭は応急処置をせず､保護者に連絡もしなかった｡別の生徒の保護者が｢痛みが酷くて歩けない｣という生徒を見かねて自宅まで車で送った｡生徒は帰宅後も痛みが続き､救急車で病院を受診すると､顎の骨折で全治1ヶ月と診断された｡医師から｢29日に受傷し､4日に更に強い衝撃が加わった｣と説明されたという｡教諭はその日の夜､｢顎が割れていた｣との連絡を別の保護者を通じて受けたが､2度の事故とも校長に報告しなかった｡

顧問から学校に報告があったのは連休明けの7日で､その後､学校側は本人の状況を確認して､初めて保護者に謝罪した｡報告を受けた市教委は｢顎を打ったということは､医療機関に受診させなければならない事案だった｡保護者への連絡も不足があり､十分な対応ではなかった｡今後処分の有無を含め適切に対応したい｣としている｡

同校は取材に対して､部活動の首から上の怪我について､｢教員が応急処置をする｣｢保護者に連絡する｣｢必要に応じて医療機関を受診するよう保護者に伝える｣｢管理職に報告する｣ことが前提だが､今回は｢いずれも守られていなかった｣と認めた｡事故発生直後に保護者から抗議を受け､教諭に聞き取り調査を実施した｡その過程で､口頭で｢不適切な対応なので改善を指導した｣とするが､｢学校として部活の顧問を交代させることは考えていない｡桶川市教委に報告しており､処分は市教委の判断を待つ｣と回答している｡

6月11日夜､臨時保護者会が開かれて約200人が出席した｡校長は｢不適切な対応があった｣と謝罪する一方で､痛がる生徒に顧問が｢優しく声を掛けた｣などと釈明したが､保護者らの質問に対して､生徒本人に話を聞いていないことを認めた｡顧問教諭は体調不良を理由に保護者会を欠席した｡参加したある保護者は｢子どもの話を聞かず､顧問の言い分だけを基に客観的事実のように発表していたことに驚いた｣と憤った｡学校側は翌12日に生徒の担任と副担任が聞き取りをした｡

校長が｢優しく声を掛けた｣と説明したことについて､生徒は取材に｢痛くて動けず､泣きながらうずくまっていたら(顧問に)立て､立てと何度も言われて怖かった｡鏡の前に連れて行かれ､眼鏡をかけて自分の顔を見るように指示され､『曲がってないから折れてないんだよ』と強い口調で言われた｣と話している｡

また､生徒側は顧問の交代を求めているが､学校によると､12日に開いた男子バスケットボール部保護者会への説明で､校長が顧問教諭を1人増やし2人体制にすることを提案した｡教頭は取材に｢(今の)顧問に続けてほしい生徒と続けてほしくない生徒の両方に配慮した｡続けてほしくない生徒には､当該の顧問と接触の機会がないよう練習上の工夫を考える｣と回答した｡

生徒の保護者は｢教諭と面談したが､全く反省する様子がなくて驚いた｡学校は口頭で指導したというが､具体的な改善策や処分は示されていない｡バスケットボールという､怪我をしやすいスポーツの部活動で教諭が顧問を続けるのは安心安全とは言えない｡最低限､顧問を交代させるべきだ｣と訴えている｡

部活動中の頭部の外傷は重大な結果を引き起こす危険があることから､国も学校に適切な対応を呼びかけている｡文部科学省は2024年3月の指針で､治療に30日以上を要する怪我については､県教委への報告と調査や再発防止策の実施を求めている｡スポーツ庁も2023年5月に｢脳脊髄液減少症が起こることがある｣として､学校をはじめ関係機関に事務連絡を出している｡また､応急処置や医療機関の受診､家族への連絡を早期に取るよう呼びかけている｡

桶川市の対応

2024年5月､市教委は｢対応が適切ではなかった｣と男子生徒に謝罪した｡

6月17日の市議会定例会で､北村文子議員(日本共産党)は､事故後に学校側が｢部活の顧問を続けてほしい生徒とそうではない生徒がいる｣として不適切な対応をした教諭を顧問として継投させていることについて､｢部員の保護者の集まりで校長は､顧問を外してほしいと思っている生徒は1人だけだと何度も強調した｡当該の生徒を吊し上げるような対応だ｡何故市教育委員会は学校を指導しないのか｣と問い糺した｡

北村議員は､過去にこの生徒が学校規定のベルトを紛失し､家庭の経済的負担を心配して言い出せず､幼児期に使っていたベルトを着けて登校した際に｢顧問の教諭が部活時に他の部員の前で生徒を晒し者にしていじめた｣と明かした｡複数の部員にベルトを見せながら違反を指摘したという｡北村議員は｢校長は(保護者らに)30~40人の前ではなく7~8人の前でやったことだから問題ないと説明したが､その感覚がおかしい｣と批判した｡

顧問を交代させるかどうかは学校が決めるが､教員の処分については市教委と県教委の判断が必要となる｡一般質問では｢処分の有無も含めて､適切に対応していく｣(西納聡学校教育監)と述べるに止まった｡また､この問題について､岩田泉教育長は｢子どもの権利条約を批准して30年経つのに､こういう事態が起きていることを誠に申し訳なく思っている｡この件は徹底的にやっていきたい｣と述べた｡

参考資料

“あごの激痛訴えたバスケ部員を顧問が放置 ｢折れてない｣と言い放ったが…実際は骨折 埼玉•桶川の中学校” 東京新聞 (2024年6月8日)

“男子中学生が部活中にけが…バスケ試合で 顧問が不適切な対応 相手選手の頭が顔にぶつかるも学校や保護者に連絡せず 後日､別の試合で再び接触も報告せず 生徒は帰宅後､病院へ行き顎の骨折で全治1カ月と判明” 埼玉新聞 (2024年6月11日)

“部活中に生徒骨折､顧問は受診させず 市教委｢適切でなかった｣” 朝日新聞 (2024年6月11日)

“バスケ部顧問が生徒の骨折放置で臨時保護者会 直接の聞き取りせず開催､顧問の継続を提案 埼玉•桶川中” 東京新聞 (2024年6月14日)

“｢以前に生徒をいじめた｣骨折放置でも続投の顧問 桶川中バスケ部問題､教育長が議会で陳謝” 東京新聞 (2024年6月18日)

•