教師に届かなかった父母からの私信

　教員あてに出された私信が届かない､と聞いたら｢何かのまちがいでは｣と誰もが思うのではないだろうか｡事実は誤配でも手違いでもなかった｡
　昨年春､東京•武蔵野市立小学校で､父母が教員に出した｢日の丸•君が代を強制しないでほしい｣という主旨の手紙が配られなかった｡
井之頭小学校では父母が､教員一人ひとりの名前を明記した封書を小学校気付で郵送｡その後教員に届いていないことがわかり､校長に問い合わせたところ､｢事務室内の床に落ちていた｣から｢落ちていた場所に再び戻した｣という意味不明の回答があったという｡
　第四小学校では､父母が学校のポストに直接投函｡この手紙は､教頭が｢届いてない｣と問い合わせの父母に答え､現在に至るまで行方不明になっている｡
　第四小と同じく､第一小学校のポストに投函された手紙は､父母が校長と面会したさい､｢先生方に配る気になれない｣と返却された｡
　その後､手紙を出した三つの小学校の父母らが同市､教育長に事実調査を要望｡指導室長は､学校教育法二十八条(校長は校務をつかさどり､所属職員を監督する)を掲げ､校長の判断に同意｡井之頭小出の紛失は､｢わからない｣などと回答した｡
　昨年十一月､第四小学校教職員と同市内の父母十二人が､憲法の｢表現の自由｣を侵害するとして､東京弁護士会に人権侵害救済の申し立てを行った｡
　申し立て人の一人で､｢武蔵野•新学習指導要領を考える会｣メンバーのMさんはつぎのように話した｡
　｢四小の教職員に､校長は『責任をとってもらう』などと脅しをかけています｡杉本教育長は､九月の市議会でも､政治的内容の手紙だから権限は校長にある､という発言をしてます｡十二月の議会では『是正勧告されても従う義務はない』とまで｡手紙の内容が日の丸•君が代だからという以上に､問題なのは､学校あての私信が点検されてしまうことなんです｣｡